В настоящее время Арбитражные суды принимают многочисленные исковые заявления и рассматривают их в порядке упрощенного производства, поскольку Судами «усматривается возможность рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, в соответствии с п. 1 ч. 2. ст. 227 АПК РФ».
Истец также считает и просит суд рассмотреть в порядке упрощённого производства, но не указывает основания и норму права, которая бы давала основание для рассмотрения настоящего дела в порядке упрощённого производства.
Ответчик вынужден возражать и указывать, что отсутствуют основания, предусмотренные п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ, и рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, принимая во внимание сумму иска более одно или двух миллионов рублей, которая значительно превышает сумму, предусмотренную п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ. В том числе имеются основания для признания Судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства и перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства по ниже указанным обстоятельствам.
Однако Истец не представляет доказательства, которые содержат письменное подтверждение Ответчиком наличия у него задолженности или части задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов), а наоборот возражает и предоставляет доказательства вместе с Отзывом на исковое заявление.
В таких случаях, Ответчик вынужден заявлять ходатайство о рассмотрения дела по общим правилам искового производства в связи с тем, что имеется необходимость выяснения дополнительных обстоятельств по делу и исследования дополнительных доказательств, в том числе привлечения свидетелей. Ответчик должен указывать на конкретные обстоятельства, имеющие существенное значение для всестороннего и полного рассмотрения дела, которые будут выяснены судом в ходе судебных заседаний (например, в спорах об аренде имущества): обстоятельства сдачи, приемки, возврата помещений, исполнения условий договора в целом и срок их исполнения, кем и как использовался объект, в чьём распоряжении находился объект в спорный период, кто и при каких обстоятельствах сдавал и принимал помещение, почему реквизиты Акта приёма-передачи полностью не указаны до настоящего времени, почему не был оплачен обеспечительный платёж, почему не выставлялись счета на оплату арендной платы, справки-расчёты на оплату переменного платежа, ограничивал Истец доступ к помещению ввиду отсутствия оплаты или нет, передавались ключи или нет, сдавал Истец это помещение в спорный период, поскольку Ответчик там не находился, на каких основаниях Истец разместил объект на сайте «ЦИАН» и проводил аукцион на право заключение договора аренды.
Таким образом, у Суда имеются основания перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании поданного ходатайства Ответчика, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства в целях всестороннего и полного рассмотрения дела, принимая во внимание положения ст. ст. 6 – 10, 41 АПК РФ.
Хотелось бы обратить внимание, что очень часто Ответчики заявляют данные ходатайства для затягивания судебного процесса по различным обстоятельствам, а Суды понимая это, а также исходя из полученного Отзыва на исковое заявления и иных документов в обоснование возражений или в отсутствие вообще каких-либо в принципе документов от Ответчика в материалах дела, за исключением формально поданного ходатайства, в таком случае Суды отказывают Ответчику в рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Если Ответчику очень хочется перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, то имеет смысл заявить о фальсификации доказательства, в таком случае Суд будет обязан проверить такое заявление, но при этом, не стоит забывать об уголовной ответственности, предусмотренной действующим законодательством РФ.